- Studiul a fost făcut de universitățile Stanford și Johns Hopkins.
- 1.200 persoane au fost împărțite în trei grupuri egale.
- Un grup a primit informații complete despre o fuziune ipotetică.
- Alte două grupuri au primit informații incomplete, pro și contra.
- Persoanele cu informații incomplete erau mai înverșunate.
- Chiar și după ce primeau datele complete, 55% nu se răzgândeau.
- Cercetătorii spun că multe conflicte pot fi evitate astfel.
Mitul celui care le știe pe toate tocmai a fost desființat de cercetători – cu cât o persoană este mai convinsă de punctul de vedere pe care îl prezintă, cu atât crește riscul să aibă informații incomplete.
Cercetătorii de la universitățile Johns Hopkins, Stanford și Ohio au venit cu teoria numită „iluzia informației adecvate” – cu alte cuvinte, tendința omului de a considera că are suficiente date pentru a lua o decizie, chiar dacă îi lipsesc anumite informații cruciale. „Oamenii nu stau să se gândească…
